English
联系我们
网站地图
邮箱



王中王 心水 高手 二肖 中特 ,管家婆王中王心水资料中特 ,王中王心水中特开奖结果 ,九龙心水一头中特 :九寨沟要开放?官方:仍处于闭园及灾后恢复重建状态

文章来源:Sogou   发布时间:2019年10月19日 10:23:05  【字号:     】  

新京报快讯 当地时间10月9日,瑞典皇家科学院在斯德哥尔摩宣布,将2019年诺贝尔化学奖颁发给3位科学家,分别为美国科学家约翰・古迪纳夫(John B. Goodenough)、英国科学家斯坦利・维丁汉姆(Stanley Whittingham)以及日本科学家吉野彰(Akira Yoshino),以表彰他们在锂离子电池方面的研究成果。

自1901年至2019年,诺贝尔化学奖共颁发了111次,共有183位获奖者。不少科学家调侃诺贝尔化学奖其实是“诺贝尔理科综合奖”,因为物理、生物、生物物理、生物化学甚至农学等领域的研究成果都获得过这一奖项。

2018年诺贝尔化学奖就颁给了3位生物物理学家,分别是美国科学家弗朗西斯・阿诺德(Frances H.Arnold)和乔治・P・史密斯(George P.Smith),英国科学家格雷戈里・保罗・温特(Gregory P.Winter),以表彰他们在酶的定向演化以及用于多肽和抗体的噬菌体展示技术方面取得的成果。

当地民间救援队在参与搜救 本文图均为 惠州心连心公益救捞队 图

广东惠州市五人外出游玩时失踪,其中四个未成年人,三男一女,最小的4岁。 澎湃新闻10月8日从惠州市博罗县公安局观音阁派出所获悉,目前找到四具遗体,身份还需确认,警方目前在全力寻找另一名失踪者。

据参与搜救的惠州心连心公益救捞队队长赵喜昌介绍,失踪的是惠州市惠城区芦岚镇芦兴社区外来住户吴某容家的四个孩子及其妹妹吴某梅。据他了解,四个小孩都叫吴某梅“小姨”,10月3日下午4时许,吴某梅带着四个孩子到附近的博罗县观音阁镇游玩时失踪。家属在观音阁老船厂河边发现了吴某梅骑的摩托车,当即报警。

4孩子随小姨游玩齐失踪 警方:寻获4具遗体需确认

当地民间救援队在参与搜救

赵喜昌说,事情发生之后,博罗县、惠城区两地公安、应急管理局及观音阁镇、芦岚镇等单位成立搜救工作组,与他们救捞队近50人开始展开搜救。10月5日,搜救人员在河道下游10多公里处找到一具遗体,6日又找到三具。他们通过衣着初步判断为四名失踪的孩子,暂未发现吴某梅。

4孩子随小姨游玩齐失踪 警方:寻获4具遗体需确认当地民间救援队在参与搜救

据赵喜昌介绍,吴某梅骑的摩托车停在距离河边100米左右的地方,他们在河边一块沙滩上看到了塑料凳和吴某梅的手机。他说,附近的渔民称,事发时间段里,隐隐听到过小孩的哭声。

10月8日,澎湃新闻从罗博县公安局观音阁派出所证实,目前,当地警方和民间救援组织的确在河道里找到了四具遗体,但身份还需确认。警方目前还在全力寻找另一名失踪者,事件原因由芦岚派出所负责调查。

既为“风俗”,有历史渊源,也是情感依托,试图“一刀切”地废止,刹那间改头换面,恐有些一厢情愿。

▲网传公告

7天长假赶赴8场婚礼,巴巴地送出去一个月工资……最近,一位被“份子钱”掏空的年轻人引发共鸣。不光是城市,很多农村现在也越来越讲究“仪式感”。除了红白事外,生娃、上学、过寿、买车,有个由头就得摆几桌酒,主家铺张浪费、客家人到礼随,两头都不堪重负。

有感于此,山西襄汾县赤邓村决定“重拳整治”,一道“史上最严村规”横空出世,一时引坊间热议。

网传公告显示,10月1日起,该村不允许过满月、一周岁生日、六十岁生日、搬家宴请等,葬礼不准披麻戴孝、不准进行祭奠活动、不准送花圈纸扎等,一切从简,杜绝铺张浪费等不良行为。“凡有以上情况,全体村民不准前去参加,否则,道德银行的星级积分给予降级,贫困生、转学、上户等手续不予办理。”(道德银行系赤邓村9月创建,将农户在乡村的优秀道德行为兑换成一定积分,存入账户,可去超市兑换等价日用品)

据当地负责人回应,该公告经过村民大会投票通过,10月6日张贴,但由于“不严谨”,已经停止执行。当地也强调了“出发点是好的,主要针对大操大办”。

“出发点是好的”,让人莫名想起了许多父母的名言――“都是为你好”。的确,大操大办之风让不少人不堪其扰也无可奈何,以村规的方式达成共识,也不失为一种治理途径。

村民自治是我国法规明确的村组管理模式,全体村民经过讨论制订村规民约,根据现实情况管理本村事务,这是一种自我管理和自我服务的有效方式。但制定村规民约不能只立足于“良好的出发点”,还得“依据国家的法律法规”。在这一过程中,尤其要重视村规本身和程序的合法性,不能想当然,也不宜搞“一言堂”,更不能动辄以权力相威胁,减损村民的人身权利。

如果说,一面大操大办、铺张浪费,一面又去伸手要扶贫款有些说不过去,那转学、上户口等本就是合法诉求,也是村委会理当提供的公共服务,哪有以此相要挟的道理?

再说满月酒、祝寿宴等,家有喜事与亲友一同庆祝也是常事,各家家境不同,何为“铺张浪费”难有定论;而丧礼不准戴孝、不准祭奠、不准送花圈,也未免苛刻――既为“风俗”,有历史渊源、也是情感依托,试图“一刀切”地废止,刹那间改头换面,恐怕也有些一厢情愿。

这些年,“奇葩村规”不少见。前有“陌生人不准进村,进村一经发现则扣留”,后有“彩礼超两万元按贩卖妇女或诈骗罪论处”;有的村规定:遛狗不拴绳,血亲三代无法享受优先入学权利;有的村则出台办法:普通村民喜宴上的酒不超过20元/瓶。

这些奇葩村规的一个共同点就是法外施罚。在法治社会,法无禁止即可为,用法外的“村规”来强推“文明新风尚”,用力过猛了。

不过好在规定尚未执行,转学、上户也未受影响,亡羊补牢未为晚也。要一改大操大办之风,不妨改村规为倡议,从村委会领导干部做起,带头拒绝铺张浪费,毕竟春风化雨好过怒目金刚。

专题推荐


© 1996 - 2019 Sogou 版权所有联系我们

地址:北京