English
联系我们
网站地图
邮箱



川美院长因人体写生惹争议 有的院校取消这门课程 香港马会白姐大全 ,赛马会料白姐资料 ,王中王香港马会论坛资料1一149期 ,香港王中王马会论坛136

文章来源:中坚份子   发布时间:2019年09月20日 06:51:37  【字号:     】  

(原标题:川美院长亲自示范人体写生惹争议,院长回应:美育任重道远)

近日,有网友在微博上传了一组大学美术课堂的教学图片,图中有正在上课的师生,也有教师画的人体图,并配文:“川美院长庞茂琨先生亲自写生示范,确实厉害”。

单看这条微博,实在没有引起舆论关注的角度。但有人凭借自己的臆想和独特观点,将“人体写生”这一美术生必修课送上了热搜――

“啥不能画,非要画不穿衣服的!”

“不管西方如何推崇裸体画,但这是中国,能不能学点好的!”

此类言论迅速引来大量围观。随后,“美术院校示范人体写生引争议”便挂上了微博热搜。

因为这次正常的示范课,川美院长庞茂琨在媒体不断打来的电话中“被迫营业”。

被热议的微博截图

他无奈地告诉媒体:使用人体模特也是国家允许的、科学的、合法的,也是全球范围内美术院校普遍的方式。他也没有听说,有专业的美术院校因此取消这门课程的事情。

庞茂琨对中国新闻周刊感慨道:“美育(即美感教育或审美教育)任重道远。”

辟谣

如果仔细研究这条微博下的评论,你会发现这个热搜并不准确。有网友认为,“争议”至少要是两方相对势均力敌的意见,而此事相关的评论显示出来的,却是压倒性优势的大多数人在围观极少数网友的“奇葩言论”。

相关评论截图

大多数人的意思很明确――人体写生不是一个需要讨论的话题。且相关课程在一个世纪前就已经在国内美术专业院校开设,今天更是成为一个基础课程。还有人贴出近一个世纪前,上海美术专科学校西画系的师生和女裸模合影,来反衬质疑人体写生网友的浅薄。

甚至,有许多或许此前并不关注美术学院的网友“跨圈”来参与讨论。实际上,大家针对的早已不是写生课本身,更像是对某几个“思想落后”网友的一次大规模教育。

其中,最引起媒体关注的是其中一位学校信息为“西安工程大学”网友的评论,自己学校的艺术系,就因为部分家长学生反对、别的教师从中作梗,而取消了人体写生课。

该网友语焉不详的说法,让许多媒体竞相转发,最终被大多数人误以为,时至今日,仍有艺术院校对人体写生课程存在疑虑。

中国新闻周刊联系了该网友,他表示,他所在的艺术系取消人体写生,并不是网友以为的那样,因为觉得“画裸体不妥”才取消,主要是因为课改。“大概在2014年之前,学校艺术学院的某些课还参照美院。后来课改,就取消了人体写生。一般来说,这些课程更偏向纯艺术专业,比如西画、国画、美术学和雕塑等。”

该网友所在院系为“新媒体艺术学院影视动画系”,几位从事动漫创作的工作者告诉中国新闻周刊,近年来我国开设动画专业的学校院系有所增加,每个学校的课程设置不尽相同,如果仅仅是培养职业影视动画人员,取消一些纯美术课程也是正常的。

中国新闻周刊采访了包括央美、川美在内的多位专业美术院校的学生、老师,均表示本校人体写生课程一直正常开展,未曾受到过任何办学阻力。此外,人体写生课门上都会贴着“外人勿入”“禁止拍照”等标语,保护模特肖像权,因此一般不会有什么纠纷。

画者与模特

“人体写生”话题一出,引来许多非专业人士的好奇――上写生课面对模特的时候,你们有心理波动吗?

毕业于中央美术学院绘画专业的张昕(化名)告诉中国新闻周刊,非美术专业的学生对“画裸模”这件事感到好奇很正常,平时也会有朋友问他相关感受。“第一次面对模特还是有一点新鲜感和好奇,但是这些情绪都是一闪而过的,毕竟画画还是挺需要全神贯注、心无旁念的一件事。”

他举了一个例子,“就像我们也会好奇医学生上人体解剖课,面对‘大体老师’时的心理感受,我还真问过,我学医的朋友说,感受只有两个字,敬重。” 张昕表示,人体写生课虽然没有凝重的气愤,但老师和学生还是会很尊重模特,“不过,有时私底下也会吐槽能不能来一些身材健美的模特,让我们画一些真正的肌肉线条。” 张昕笑称。

不过,也有提问者被美术生怼:您可真是想多了。

社交平台上,许多美术生表示,人体写生课时根本不可能有什么非分之想。“画得脑浆都要干了,还要被老师喷骨像不准确、肉体不丰美、色彩太浓艳、笔调没节奏……”

而对于很多人体模特而言,“入行”是一件为了生计、迫于无奈的事情。据《工人日报》近期报道,除了院校,北京的大量画室基本上只能找到50岁以上的模特,“因为他们的就业机会不多。”

该报道描述人体模特的工作状态时,用了“忍受”一词:“如果想多赚点,也可以选择做人体模特,时薪能达到50至80元,一天下来有几百元的收入。前提是要忍受一丝不挂站在写生者前面……”

不过,央美学生心心告诉中国新闻周刊,也有模特本身是对艺术比较感兴趣的人,她经常在校园里见到一个模特,“就是四五十岁留着发髻的大叔,打扮比美院学生更像艺术家。”

还有网友建议道,真正需要改进的是增加一些经费,模特更多样化一些,他画过的不是学校附近的退休老人就是年逾花甲的农民工,“年轻的太少了,浪费半天时间一动不动,就给个一两百块钱,这个酬劳对年轻人没有吸引力。”而有时候模特放不开,学生也难免尴尬。

少数与多数

尽管在川美院长庞茂琨这样的业界专家看来,讨论“裸模”很无聊,但不可否认,依然有一部分人,对美术教育一无所知。由无知引发的争议,更让庞茂琨诧异。他对中国新闻周刊感慨道:“美育(即美感教育或审美教育)任重道远。”

而此次被许多媒体评论文章认为“大可不必”的争议,在南京大学教师、研究社会心理学的陆远看来,跳出美术范畴,更是一个典型的互联网传播案例。

“受过高等教育的人或许都会认为,人体写生是再自然不过的事情,而且是一个非常科学、非常符合美术教育发展规律的这样一个事情,完全无需讨论。”

一方面,陆远认为互联网的特点,放大了一些现实中很容易被忽视的声音。尤其是有了社交媒体后,人们发表言论的门槛接近于零。当混杂其中的一些极端、偏激或者边缘的观点出现后,大多数人会感觉不适应。“你会看到各种各样出其不意的神逻辑、各种奇怪的理论,你会觉得天方夜谭,怎么21世纪了还有人会这么想?”

另一方面,陆远表示,关于“人体写生”这个话题的巨大分歧,社交媒体将其展现出来,并非坏事。“它让我们能够看到一个相对真实的思想分布的光谱,让我们看到人与人之间的思想的差距依然很大。”

“从这个角度上来说,我觉得我们并没有真正的完成启蒙,不管是教育界还是媒体,都要做更多的事情,去应对互联网时代的这种知识和审美的启蒙。”陆远说。

邢海波 本文来源:中国新闻周刊 责任编辑:邢海波_NBJS8850

专题推荐


© 1996 - 2019 Sogou 版权所有联系我们

地址:北京